Люди все меньше дорожат книжками (сберегательные не в счет) и стараются от них избавляться. Ктото сдает их в макулатуру, продает за копейки букинистам, дарит библиотекам, а ктото, не мудрствуя лукаво, использует для этой цели мусорные контейнеры.
Если вначале было Слово, то в конце уж точно будет Интернет. Однако в некогда самой читающей стране мира периодически предпринимаются попытки вернуть ему, изначальному, былой статус.
В последних числах ноября случилось сразу три таких попытки, причем на самом высоком государственном уровне. Это вручение второй по размеру (после Нобелевской) премии «Большая книга» (призовой фонд – более шести миллионов рублей), традиционный «День тверской книги в Москве» и, конечно, встреча Президента страны с литераторами.
Любопытно, что в первых двух, безусловно, разновеликих событиях прослеживается общая тенденция. В «Большой книге» лучшими признаны роман Евгения Водолазкина «Лавр», главный герой которого средневековый врач, и документальный роман Сергея Белякова «Гумилёв, сын Гумилёва». А на Дне тверской книги подавляющее большинство представленных на выставке изданий – историкокраеведческого характера, то есть и те, и другие, скажем так, о делах давно минувших. Складывается ощущение, что современные литераторы, подобно страусам, зарываются в песок прошлого, чтобы творчески не заморачиваться по поводу настоящего (молчу о будущем). Но тогда и на читающую публику особо рассчитывать не стоит. Неужели времена, в которых жили и творили Достоевский, Чехов или Бунин, были более вдохновляющими?
Встреча Президента с большой группой писателей (более 500) вошла в анналы под названием «Российское литературное собрание». Как большинство всё еще читателей, я с интересом наблюдал за тем, как освещается это событие. Однако пресса и телевидение практически обошли молчанием кричащие проблемы современной культуры, духовного состояния общества, о чем говорил в своем выступлении Владимир Путин. Зато вовсю тиражировались политические моменты вроде бы литературного форума.
Впрочем, некоторые из них какоето отношение к словесности всетаки имели. Так, писатель Сергей Шаргунов задал вопрос с использованием рифмы: когда освободят фигуранта «болотного дела» – студента, который «бросил чтото вроде лимона в ряды ОМОНа?». На что Путин ответил тоже в рифму: «Ваш товарищ музе служит, а с головой не дружит», а потом объяснил, что в полицейских «не надо кидаться ни тяжелыми, ни легкими предметами».
Разумеется, этот диалог с Президентом сделал писателя Шаргунова, так сказать, медийным лицом, его стали нарасхват приглашать во всевозможные телепередачи общественнополитического толка. Но какое это отношение имеет к литературе, к редеющим в геометрической прогрессии читателям?
Вообще, нынче очень многие писатели, эстрадные певцы, деятели кино, театра и другие деятели успешно переквалифицировались в политики. Заседают в думах, парламентах, участвуют в различных шоу, ходят на митинги…
Следующий год объявлен Годом культуры. Боюсь, что сегодня сакраментальный вопрос основоположника социалистического реализма следует перефразировать следующим образом: «Где вы, мастера культуры?».
Виктор ЧУДИН, «Тверские ведомости», chudinvik@mail.ru
