Среда, 14 ноября / 20:34

16+
Вадим Ногаев: Энергосберегающим лампам не место в мусорном контейнере

Вадим Ногаев: Энергосберегающим лампам не место в мусорном контейнере

16.09.11 | 09:51

Печать
Вадим Ногаев: Энергосберегающим лампам не место в мусорном контейнере

Сегодня лампы накаливания, служившие человечеству два с лишним столетия и называвшиеся долгие годы «лампочкой Ильича“, стремительно уходят в прошлое. Их место занимают энергосберегающие светильники. 

Однако предпочтение им в сравнении со столь привычными и уходящими с исторической арены вольфрамовыми лампочками для многих людей не столь очевидно. Энергосберегающие лампы в несколько раз экономичнее, но зато и стоят в разы дороже. Но самый существенный минус заключается в другом: эти лампы содержат ртуть и при повреждении могут нанести вред здоровью. Они требуют специальной утилизации, которая на территории региона до сих пор не осуществляется. На вопросы, связанные с утилизацией энергосберегающих ламп, “ » отвечает начальник экологической инспекции администрации Твери Вадим Ногаев.

– Вадим Дмитриевич, насколько актуальна проблема утилизации энергосберегающих ламп в рамках нашего региона?

– Утилизация ртутьсодержащих ламп становится острой экологической проблемой. Если мы не будем принимать никаких мер в данном направлении, последствия могут быть очень негативными. Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 3 сентября 2010 года возлагает на органы местного самоуправления организацию сбора ртутьсодержащих ламп и информирование юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц о порядке осуществления такого сбора. Можно по­разному оценивать сложившуюся ситуацию, но мне кажется, что целиком перекладывать решение проблемы на уровень местного самоуправления не совсем правильно. Ртутьсодержащие отходы относятся к первому классу опасности. Энергосберегающая лампа содержит ртуть, а она, как вы знаете, ядовита. Но закон есть закон, и в данном случае он обязал нас предпринимать меры по утилизации. В поисках выхода из этой ситуации экологическая инспекция администрации города разработала порядок обращения с ртутьсодержащими лампами. Проект администрацией города направлен для рассмотрения в городскую думу. По этому вопросу создана рабочая группа.

– Можете сказать, когда начнется утилизация ртутных ламп в нашем регионе?

– Сбором энергосберегающих ламп должна заниматься специализированная организация. На сегодняшний день таковой на территории области нет. Существующая фирма «Диапазон» занимается утилизацией ртутных и люминесцентных ламп, которые к энергосберегающим не относятся. Имеющаяся там установка энергосберегающие лампы утилизировать не позволяет, поскольку цоколь у них другого вида. Правда, в настоящий момент есть компания, находящаяся в стадии готовности к утилизации. Она прошла весь подготовительный цикл, закупила демеркуризационную установку и ожидает получения лицензии. Оборудование, которое есть у новой фирмы, позволяет утилизировать ртутьсодержащие лампы в объемах, необходимых для Твери и городов области. Эта компания после оформления лицензии и должна будет заниматься транспортировкой и утилизацией. А вот когда это произойдет, сказать не могу. Тут сроки зависят не от меня. Думаю, что в самом ближайшем будущем.

– Утилизаторы будут собирать лампы непосредственно у населения?

– Нет, конечно. Это непросто осуществить технически. Да это и незачем. Непосредственным сбором ламп от физических лиц (они нас интересуют больше, чем юридические, поскольку с последними дело обстоит более или менее нормально) будет предложено заниматься управляющим компаниям и ТСЖ. Они обязаны организовать место сбора ламп и их накопление, а забирать отработавшие лампы станет утилизирующая организация. Вот такая схема. Но все это пока только в теории. Вопрос в другом: людей нужно заинтересовать в том, чтобы они сдавали лампы. В советское время бутылка кефира стоила 35 копеек. 15 копеек из этой суммы составляла стоимость стеклянной тары. И все были заинтересованы в том, чтобы эту тару сдавать.

Тот же механизм сегодня успешно работает с алкогольной тарой и макулатурой, металлическим ломом. Еще один удачный пример – утилизация автохлама. Определенная сумма денег за старое авто шла в зачет при покупке новой машины. Результаты превзошли ожидания. Что лишний раз подтвердило банальную вещь: чтобы активизировать людей, им нужно дать реальный стимул.

Мы решили пойти тем же путем и предложили в своем проекте организовать четыре приемных пункта, куда граждане смогут приносить лампы и получать за это вознаграждение. Оно будет составлять восемь рублей за одну лампу.

– А как быть с теми, кто не хочет переходить на энергосберегающие лампы? Ведь они, по сути дела, лишаются права выбора, поскольку в перспективе лампы накаливания будут полностью выведены из производства.

– Хороший вопрос. Как чиновнику мне на него ответить сложно, поскольку проблема не муниципального уровня. Решение принято в рамках федеральной программы повышения энергоэффективности. Есть прямое указание Президента России. Лампы накаливания мощностью сто ватт и выше уже не производятся. Конечно, такие добровольно­принудительные меры населением воспринимаются не всегда позитивно, но без них зачастую не обойтись. Думаю, что в процессе эксплуатации люди сами почувствуют выгоду от использования энергосберегающих ламп, и проблема отсутствия выбора отпадет уже «снизу». Тем более что здесь чисто объективные предпосылки. Срок службы энергосберегающей лампы, по тем данным, которые заявляет производитель, в три, пять, а в некоторых случаях и до пятнадцати раз больше, чем у ламп накаливания. Но есть серьезный негативный фактор: на рынок идет множество подделок из Польши и Китая, за качество которых никто не ручается. Сложно сказать, что может произойти с такой лампой в процессе эксплуатации. Наверняка и взорваться может. А в результате эти подделки будут дискредитировать продукт как таковой.

– Если в квартире разбилась и взорвалась такая лампа…

– Ну, драматизировать ситуацию не стоит. К экологической катастрофе в масштабах вашего жилища это не приведет. Чтобы произошло отравление, одной лампочки недостаточно. В сравнении с тем же градусником концентрация паров ртути в ней значительно ниже. Количество ртути, получаемой при демеркуризации нескольких сотен ламп, измеряется в граммах. Но проветрить помещение все равно нужно.

– Когда лампы накаливания исчезнут из продажи совсем?

– Через пять лет все заводы уже должны быть переоборудованы под производство энергосберегающих ламп. Но это в теории. На практике могут возникнуть разные неожиданности. Пример – наш Калашниковский электроламповый завод в Лихославльском районе, который после запрета ламп мощностью в сто ватт прославился на всю страну тем, что стал выпускать продукцию мощностью в девяносто пять ватт. В результате получили возможность в течение двух лет, не нарушая закон, пополнять рынок фактически той же продукцией. Вполне возможно, что кто­то использует ту же схему, когда наступит следующий этап и вне закона окажутся лампы в семьдесят пять ватт. Такие хитрости со стороны производителей могут продлить жизнь ламп накаливания еще на несколько лет, поэтому сейчас о сроках говорить сложно. Но как бы там ни было, это все равно агония, и здравомыслящие люди понимают, что переоборудовать производство нужно начинать уже сейчас.

– Есть ли понимание важности проблемы утилизации в органах власти, у граждан?

– Вряд ли кто­то хотел бы экологических проблем и чрезвычайных ситуаций на своей территории. Сейчас федеральных средств, предназначенных для утилизации ртутьсодержащих ламп, пока нет. И мы предлагаем взять эти деньги из муниципальных бюджетов. На Тверь, по нашим расчетам, для начала нужно десять миллионов рублей. В эту сумму входят все необходимые затраты: организация пунктов приема, транспортировка и так далее. Что касается районных центров, там суммы будут, конечно, меньшие, но даже меньшие средства подавляющее большинство муниципалитетов выделить не в состоянии. Понадобится финансовая помощь региона. Заинтересованность в решении проблемы уже проявляется.

Труднее с тем, чтобы понимание необходимости грамотной утилизации появилось у самих граждан. Ведь ртутные лампы используются еще с советского времени. Они так же вредны, как и новые, энергосберегающие, а в мусорных контейнерах попадаются запросто и в больших количествах. И дело здесь, скорее всего, не в отсутствии информации о вреде этих ламп, а в отсутствии экологической культуры. И чтобы ее сформировать, потребуются немалые усилия. И время, конечно.

Антон СТАРИКОВ

Читайте также
Турчак: «Единая Россия» отстояла благоустройство небольших населенных пунктов в бюджете 2019 года

Турчак: «Единая Россия» отстояла благоустройство небольших населенных пунктов в бюджете 2019 года

Благоустройство общественных территорий - одно из успешных направлений работы Партии

Игорь Руденя принял участие в заседании Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ

Игорь Руденя принял участие в заседании Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ

Заседание провел заместитель председателя Правительства РФ Виталий Мутко

Минсельхоз планирует собрать в 2018 году рекордный за последние 10 лет урожай

Минсельхоз планирует собрать в 2018 году рекордный за последние 10 лет урожай

К концу года Россия произведет свыше 1 млн т тепличных овощей

Яндекс.Метрика
Тверские ведомости