Среда, 20 июня / 16:06

16+
Выборы, протесты и «потерянные голоса»

Выборы, протесты и «потерянные голоса»

21.01.11 | 10:57

Печать
Выборы, протесты и «потерянные голоса»

Результаты общефедеральных и региональных «партсписочных» выборов 2011 года будут определяться не только политическими предпочтениями граждан России, но и многими дополнительными обстоятельствами. В частности, стремлением одних избирателей попротестовать и боязнью других избирателей потерять свой голос, отдав его партии, которая в итоге останется без депутатских мандатов. Посему есть смысл более или менее детально рассмотреть вопрос о протестах и потерях.

Начнем с протестов, не вдаваясь в их причины и не оценивая степень их разумности. Ограничимся формами их проявления в день выборов, причем лишь теми, которые, не находясь в конфликте с законом, непосредственно влияют на параметры выборной статистики.

Наиболее адекватная форма – голосование «против всех», но оно исключено. Остается одно из четырех: не участвовать в выборах, унести бюллетень с собой, сделать его недействительным, проголосовать за кого­нибудь из конкурентов, к примеру, «партии власти».

Неучастие в выборах – самая легкая форма протеста (протест лежа на диване) и самая неэффективная. Ибо совершенно непонятно, какая часть избирателей не пришла на выборы, протестуя против чего­то, а какая – по иным соображениям. Трудно ожидать, что на такой протест кто­либо отреагирует.

Унос бюллетеней – тоже не лучший выход для господ и товарищей «протестантов». Во­первых, об уносе, скорей всего, почти никто и не узнает. Исключая нескольких членов избиркомов и нескольких любителей статистики. Во­вторых, и это главное, унос бюллетеней – это проявление неуважения к членам избирательных комиссий, которым из­за этого придется в послевыборную ночь несколько раз пересчитывать все добытые из ящиков для голосования бюллетени, чтобы убедиться в правильности своих подсчетов. Вдобавок в тех редчайших случаях, когда факты масштабного исчезновения бюллетеней становятся достоянием гласности, обычно начинают обвинять избиркомовцев, что это они, дескать, нахимичили и нафальсифицировали. Так что данная форма протеста выглядит некрасиво и желательно ее не применять.

В отсутствие графы «против всех» наиболее правильно для «протестанта» – сделать бюллетень недействительным. Конечно, бюллетень может стать недействительным по самым разным причинам, но за два десятилетия наших выборов накоплен и обработан столь обширный статистический материал, что выделить здесь «протестную» составляющую последующим оповещением общественности) не столь уж и сложно.

Что касается протестного голосования за конкурентов, то оно годится разве что в неких форс­мажорных ситуациях (вроде той, что сложилась в Твери перед мартовскими гордумовскими выборами 2009 года). А так… Нравится человеку какая­либо партия – он может за нее и без всякого протеста проголосовать. А если ни одна не нравится – не стоит своим «протестным» голосом искажать картину избирательских симпатий. Тем более, что имеется названный выше вполне рациональный вариант действий.

Теперь о «потере голосов». На мой взгляд, никакой потери тут и нет. Все голоса учитываются и указываются в итоговых протоколах. И если даже та или иная партия не получит мандата, для нее все равно очень важным окажется процент полученных голосов. Ибо, к примеру, 4,9 процента на выборах в Госдуму сулят партии очень даже неплохие перспективы: ее будут воспринимать как относительно серьезную политическую силу, и на следующих госдумовских выборах она вполне сможет преодолеть не только пятипроцентный, но и семипроцентный барьер. А получит партия 0,1 процента, так до следующих выборов может и не дожить.

Понятно стремление части избирателей обязательно быть (посредством своих голосов) среди победителей на выборах. Но гораздо более нравственная позиция – при любых предвыборных прогнозах голосовать за «свою» партию, за партию, политическая линия которой вам наиболее близка.

Что до всяких сказок о том, что «потерянные голоса» в чью­то там пользу перераспределяются, то не надо этим сказкам верить. И указанные голоса, и недействительные бюллетени просто не учитываются при распределении депутатских мандатов.

Георгий ГЛОБИН, политический аналитик

Читайте также
На заседании правительства рассмотрели вопрос господдержки одарённых детей и талантливой молодёжи

На заседании правительства рассмотрели вопрос господдержки одарённых детей и талантливой молодёжи

Заседание Правительства Тверской области провёл губернатор Игорь Руденя

Вовлечение жителей в бюджетный процесс идет успешно

Вовлечение жителей в бюджетный процесс идет успешно

Вопросы практической реализации проектов инициативного бюджетирования обсуждены на совместном заседании...

Яндекс.Метрика
Тверские ведомости