Судебные процессы подтверждают, что кредит доверия к негосударственному пенсионному фонду «Содружество» исчерпан
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) аннулировала лицензию Тверского негосударственного пенсионного фонда (ТНПФ) «Содружество» 8 июля 2010 года. Среди причин названы незаконное размещение средств пенсионных резервов, выдача займов физическим и юридическим лицам, направленная на систематическое получение прибыли от пользования денежными средствами. Во время проверки фонда было зафиксировано, что отчетность за 2009 год содержит недостоверную, вводящую в заблуждение информацию и что в том же 2009 году фондом принималось в одностороннем порядке решение, нарушающее права застрахованных лиц, выраженное в уменьшении фондом своих обязательств перед ними.
Незадолго до отзыва лицензии, 16 июня, состоялось заседание совета «Содружества», на котором рассматривалось два заявления: Марфы Дедовой – об освобождении от должности исполнительного директора фонда и Андрея Мочалова – о приеме на освобождавшийся пост. Дедова мотивировала просьбу о своей отставке, как записано в протоколе заседания, тем, что не намерена проходить обучение и получать квалификационный аттестат, как того требует приказ ФСФР. Вовторых, она является аффилированным лицом – работает на руководящей должности в управляющей компании «РегионИнвест», с которой фонд имеет договор доверительного управления. Такое совмещение по действующим нормам закона не допускается.
Требование: «Дайте мне баланс» – новому исполнительному директору пришлось повторять не единожды, прежде чем финансовые документы попали ему на стол. Оказались они очень интересными. Изза них, собственно, и покатилась вниз его карьера: лучше было бы не лезть в святая святых переплетения кланов, доверительных управлений и долгов «Содружества».
Документы отражали положение дел в фонде. При огромной задолженности по выплате негосударственных пенсий более чем в 15 миллионов рублей здесь выдавались миллионные займы и ссуды. Как подтверждает справкаинформация попечительского совета фонда о дебиторской и кредиторской задолженности ТНПФ «Содружество» по состоянию на 1 июля 2010 года, груз по основной сумме заемного долга потянул на 47 миллионов 212 тысяч рублей плюс более 2,5 миллиона рублей – по оплате процентов.
Самыми крупными должниками фонда были не кто иной, как члены его совета. Узок, но весом оказался круг этих лиц. Финансовая компания «Бетиз» (генеральный директор М.Н. Селезнева, она же председатель совета ТНПФ «Содружество») по 18 договорам займа в период с марта по июль 2009 года получила в фонде 1 миллион 328 тысяч рублей; возвращено… 5 тысяч рублей. К просроченной задолженности добавились еще 1 миллион 395 тысяч рублей по оплате процентов. Более значителен невозврат долгов «Бетиза» по векселям: он составил 18 миллионов 521 тысячу рублей плюс проценты.
Следующие в списке юридических лиц – ООО «Итиль» и управляющая компания «РегионИнвест», обе связанные с именем М.М. Дедовой: там и там она генеральный директор, а в фонде занимала должности от главбуха до исполнительного директора. Просроченная задолженность «Итиля» по займам – 8 миллионов 216 тысяч рублей, по оплате процентов – 1 миллион 412 тысяч рублей. «РегионИнвест» остался должен Пенсионному фонду около полумиллиона.
ООО «Содружество» (генеральный директор А.С. Дедов, сын М.М. Дедовой) с октября 2008 по март 2010 года получило в негосударственном пенсионном фонде «Содружество» заемные средства на сумму более 15 миллионов 800 тысяч рублей, в том числе заем на 8 миллионов 288 тысяч рублей льготный – под 6 процентов годовых со сроком возврата в апреле 2012 года. Сил оплатить долг у ООО хватило только на… одну тысячу рублей.
Итого с октября 2008 года по май 2010го юридическим лицам было выдано займов на сумму более 27 миллионов 300 тысяч рублей. Внушительна была и сумма займов физическим лицам. С августа 2005 года по июнь 2010го в их руки перешло почти 18 миллионов 554 тысячи рублей. Но рассчитаться с фондом поспешили не все: долг по основной сумме превысил 10 миллионов, по оплате процентов – почти 6 миллионов рублей. Чтобы не разбрасываться, приведу всего один пример: договор займа от 20 марта 2008 года на сумму 14 миллионов рублей со сроком погашения в 2018 году, займодавец – ТНПФ «Содружество» в лице тогда еще исполнительного директора В.И. Подъячева, получатель – Кравчук Светлана Сергеевна, она же дочь М.М. Дедовой.
В этом году решение совета фонда за № 1 было принято только 26 марта. Утвердили отчет ревизионной комиссии, бухгалтерский баланс, финансовый план доходов и расходов. Полученный доход от размещения пенсионных резервов в 2009 году в сумме 27 миллионов 465 тысяч рублей распределили по статьям, в том числе в страховой резерв фонда – 20 миллионов 446 тысяч рублей, на покрытие затрат, связанных с их размещением, – 1 миллион 202 тысячи, на покрытие затрат, связанных с переоценкой ценных бумаг (надо полагать – векселей), – 5 миллионов 682 тысячи рублей. А 16 апреля, заслушав информацию и.о. исполнительного директора фонда М.М. Дедовой, совет «Содружества» принял новое решение: полученный доход от размещения пенсионных резервов, направленный в страховой резерв фонда, не распределять на именные пенсионные счета вкладчиков.
Когда бы вкладчики в лице простых смертных на протяжении последних двух лет ни зашли в фонд, слышали они одно и то же: «Нет денег, в стране кризис. Вот продадим квартиры в Торжке… Вот продадим земли на Селигере…»
А вкладчики наседали. Задолженность фонда по выплате негосударственных пенсий росла. Мочалов предложил вскрыть страховой резерв и расплачиваться с пенсионерами, но совет фонда уже успел наложить на резерв вето. Тогда встал вопрос о продаже недвижимости. «Где документы на землю?» – допытывался новый исполнительный директор. Выяснилось, что в собственности фонда этих земельто нет, а существует только запутанная схема, по которой «Итиль», оформив заём в фонде, купил участки на берегу Селигера, чтобы впоследствии передать их фонду. Зачем такой огород? Мочалов засел за компьютер: на карте Осташковского района эти земли лежали в зоне охраняемого культурного наследия, строительство там не поощряется. Еще один тупик. Не проработав и месяца, новый директор изза чрезмерного любопытства становился невыносимо неудобным.
28 июля, через двадцать дней после аннулирования лицензии, к оперативнорозыскным мероприятиям в НПФ «Содружество» приступило управление ФСБ России по Тверской области. Сотрудникам управления на основании Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» предстояло «изъять документы и иные носители информации, отражающие финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность» фонда. Андрей Мочалов как исполнительный директор присутствовал при этих мероприятиях. А тем временем в высших сферах «Содружества» решалась его участь.
2 августа в конференцзале отеля «Оснабрюк» началось заседание совета фонда. Председатель совета Маргарита Селезнева доложила, что «фонд намерен оспорить решение ФСФР в судебном порядке» и что «в данный момент по не выясненным пока причинам в фонде работает ФСБ. Вся документация изъята». Главный бухгалтер фонда сообщила, «что, по оценке актуария, активов достаточно. Заключение положительное: активы превышают пассивы». Решили: «приложить все усилия по возврату лицензии», «поручить председателю совета фонда разобраться с полномочиями проверки ФСБ».
Следом рассмотрели вопрос об освобождении от должности исполнительного директора фонда Андрея Мочалова «в связи с неудовлетворительным результатом испытания». Председатель совета фонда Маргарита Селезнева предложила на этот пост другую кандидатуру – Марфу Дедову. Оба решения были приняты. Если сопоставить списки проголосовавших «за» со списками основных должников фонда, то увидим одни и те же лица.
Мочалова никто о заседании не оповещал. О том, что с ним досрочно расторгнут договор, он узнал… из бумажки, которую и представил в Центральный районный суд Твери. Суд признал незаконным увольнение Мочалова Андрея Викторовича по статье 71 Трудового кодекса РФ.
Между тем продолжают поступать обращения обманутых вкладчиков ТНПФ «Содружество», и не только по задолженности фонда. Судебные иски последнего периода насыщены новыми «наворотами» и влекут цепь вопросов, связанных с порядком расторжения договоров по вине «Содружества», расчетами выкупных сумм, выплатами до полного исчерпания средств. А когда наступит полное исчерпание проблем, связанных с фондом, пока не известно.
Маргарита СИВАКОВА
