27 июня 2013 года Торжокским городским судом Тверской области вынесено решение по исковому заявлению потерпевшей по уголовному делу Г*** о взыскании с Романова Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истица в дополнение к приведённым в заявлении доводам также пояснила, что своим противоправным деянием, непризнанием вины за содеянное преступление, грубым поведением в отношении неё в судебном заседании у мирового судьи, а также нежеланием принести свои извинения за содеянное Романов Ю. причинил ей моральный вред. В результате совершенного Романовым Ю. преступления в отношении неё она испытала эмоциональное сильное потрясение, следствием которого стал нервный срыв, в связи с чем она находилась на лечении у невропатолога Торжокской ЦРБ. После встречи с Романовым Ю. в судебном заседании мирового судьи при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции она вновь обратилась к невропатологу за медицинской помощью, так как Романов Ю. оскорбительно вел себя по отношению к ней на протяжении всей судебной тяжбы. Она находилась на лечении 15 дней, затрачивает физические и эмоциональные усилия, а также материальные средства на лекарственные препараты для восстановления своего здоровья. Скачками давления ранее не страдала, всегда была здоровым человеком. Сосед, ответчик по делу, оскорбительно ведет себя на протяжении нескольких лет, залезал на крышу гаража, кричал, даже при ребенке. В этот раз сосед нашёл предлог для скандала, воспользовавшись тем, что лаяла её собака. Он забрался на крышу гаража, начал стрелять, вызвав своим поступком шоковое состояние у истицы. Она не понимает причин такого поведения, боится выходить из дома, боится этого человека, боится за свою семью и своего ребёнка.
Ответчик Романов Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и указав в нем, что с иском категорически не согласен.
Судом был установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 14 марта 2013 года Романов Ю. признан виновным в совершении преступления, имевшего место 08 августа 2012 года, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Г**, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Романов Ю. при этом производил выстрелы из пневматической винтовки.
Не согласившись с приговором, Романов Ю. обжаловал его. Апелляционным постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 23 апреля 2013 года приговор мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 14 марта 2013 года в отношении Романова Ю. – оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Романова Ю. – без удовлетворения.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из установленных обстоятельств и указанных правовых норм, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Романова Ю., виновными действиями которого были нарушены личные неимущественные права Г** и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого преступлением.
В настоящее время ответчиком, не согласным с решением суда, подана апелляционная жалоба, сообщили в пресс-службе Торжокского городского суда Тверской области.
