Общественность обеспокоена судьбой памятников архитектуры
От сохранения историко-культурного наследия Тверской области напрямую зависит, станет ли наша древняя Тверская земля объектом паломничества всех, кто интересуется историей государства Российского от самых ее истоков, кто желает лицезреть ее в сохранившихся памятниках истории и архитектуры, видеть творения рук и души выдающихся отечественных зодчих.
Слава Богу, такую возможность Тверская земля дает всем желающим. Пока дает. Но сегодня на грани исчезновения многие уникальнейшие объекты историко-культурного наследия. Можно ли не только предотвратить этот разрушительный процесс, но и обратить его вспять? Эта непростая проблема всесторонне обсуждалась на пленарном заседании Тверского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).
В начале заседания председатель президиума совета ВООПИиК Василий Толоко рассказал, как разрешилась проблема с летним кафе возле кинотеатра «Звезда». Эта массивная металлическая конструкция, возведенная в зоне памятника архитектуры, коим является кинотеатр, обезобразила одно из центральных видовых мест города. Принципиальная точка зрения членов ВООПИиК, его президиума была такова: вернуть набережной Волги прежний вид, устранив в данном конкретном случае нарушение действующего законодательства. Как отметил Василий Толоко, эта принципиальная точка зрения общественности подкрепила позиции городской администрации: «Руководству кинотеатра было дано разрешение на открытие летнего кафе. А вместо этого началось возведение капитального объекта, причем без каких-либо согласований. Конструкция разобрана и вывезена. Осталось восстановить асфальтовое покрытие».
К сожалению, это далеко не единичное нарушение законодательства об охране историко-культурного наследия на территории Твери. Вопиющий пример: на улице Шишкова на территории средневекового Затверецкого посада (на месте детсада № 18, снесенного в одночасье) началось самовольное строительство одиннадцати коттеджей. Строительство без разрешительных документов ведется на территории памятника археологии, стоящего на государственной охране. А там уникальный, фактически нетронутый культурный слой, археологическое исследование которого могло бы пролить свет на еще неизвестные страницы истории древней Твери. Еще пример: в центре городского сада в Твери ведутся несанкционированные земляные работы на земляном рве – единственном видимом историко-ландшафтном объекте, сохранившемся от древнего Тверского кремля.
Долгое время жемчужина Твери Императорский Путевой дворец, являющийся не только духовным достоянием народов России, но и конкретной федеральной собственностью, находился под угрозой разрушения. Сегодня удалось переломить ситуацию. Полным ходом ведутся работы на кухонном флигеле дворцового комплекса.
– На эти работы предусмотрены средства областного бюджета, они в полном объеме есть, – заверил заместитель начальника областного департамента культуры Алексей Железнов. – Что касается главного корпуса Путевого дворца, то и здесь намечаются очень хорошие перспективы: участие в проекте Всемирного банка «Сохранение культурного наследия и его использование в России». В конце октября должно состояться заседание межведомственной комиссии, будет рассмотрен наш проект по реставрации и восстановлению Путевого дворца и прилегающей территории. Очень надеемся, что проект получит поддержку Всемирного банка. Пройдя все согласительные процедуры, можем рассчитывать на начало работ
Первый заместитель начальника департамента строительного комплекса области Александр Сипягин коллегу поддержал:
– По контракту, работы на кухонном флигеле должны завершиться к концу нынешнего года. И это – наша главная задача. Были планы заняться укреплением фундаментов главного корпуса Путевого дворца. Это войдет в проект Всемирного банка. Объем финансирования составит порядка миллиарда рублей. Реализация проекта рассчитана на пять лет. Подготовка проектно-сметной документации практически завершена. Осталось пройти госэкспертизу.
Императорский Путевой дворец, безусловно, один из ценнейших историко-архитектурных памятников Тверской земли. Но отнюдь не единственный. Региональным законом утверждена долгосрочная целевая программа «Сохранение культурного наследия Тверской области на 2009–2011 годы», которая вобрала в себя в качестве подпрограмм сохранение памятников и традиций народного деревянного зодчества и тверской усадьбы. Однако их финансирование было приостановлено. После обращения членов президиума ВООПИиК к Губернатору и определенных усилий департамента культуры финансирование было частично восстановлено. На производство работ на памятниках и разработку проектной документации на 2010 год в общей сложности было выделено из областного бюджета 365 миллионов рублей, из них 246 миллионов – на Путевой дворец: это те деньги, которые сейчас осваиваются на кухонном флигеле. Деньги выделены также на первоочередные и противоаварийные мероприятия на церкви Рождества Христова в Рыбаках (памятник архитектуры середины XVIII века, Тверь) – 1,4 миллиона рублей из запланированных 2 миллионов и Христорождественский монастырь – 30,6 миллиона рублей из запланированных 33 миллионов. В этой связи члены совета регионального отделения ВООПИиК подняли вопрос о расширении перечня финансируемых мероприятий с включением в программу Антониева монастыря (Краснохолмский район).
Никольский собор Антониева монастыря специалисты относят к интереснейшим памятникам московского зодчества. Его датировку специалисты относят к 1481–1490 годам. Примененные здесь архитектурные формы появились впервые в Москве на Успенском соборе и на последовавших за ним столичных постройках итальянских зодчих. Никольский же собор хранит в себе и единственный в Тверской области памятник монументального искусства XVII века, сохранившуюся роспись, датированную 1683 годом. Еще в начале ХХ века Никольский собор можно было лицезреть во всей его красе. Сегодня, как отмечено в Своде памятников архитектуры и монументального искусства России, собор «сохранился в руинах», но от этого он не перестал быть уникальным памятником. Какова же его дальнейшая судьба?
– Проблема Антониева монастыря в том, что там отсутствует пользователь, – пояснил Алексей Железнов. – А это самое главное препятствие для производства работ на памятнике. Есть постановление правительства, в соответствии с которым объекты религиозного назначения передаются религиозным организациям. Другими словами, на территории монастыря должна быть зарегистрирована религиозная организация. В настоящее время там таковой нет. Есть один монах, который ждет от Тверской епархии соответствующего решения.
Но будет ли заинтересована епархия в проведении дорогостоящих работ на Антониевом монастыре, чтобы сохранить его как памятник истории и архитектуры? Не будет ли это своего рода приватизацией монастырской территории и возведением на ней новоделов, не имеющих ничего общего с памятником архитектуры? Между тем Антониев монастырь входит в пятерку знаковых объектов Тверской области, особо привлекательных для туристов. Никто Антониев монастырь с государственной охраны и учета не снимал, и потому не надо ждать, пока обозначится какой-либо пользователь. Возникающие вопросы по Антониеву монастырю необходимо адресовать прежде всего комитету по государственной охране памятников и департаменту культуры. А общественность со своей стороны должна взять этот объект под опеку, с помощью того же ВООПИиК, чтобы исключить возможный волюнтаризм со стороны разного рода деятелей.
Что касается самих монастырей – памятников истории и культуры, которыми на редкость богата Тверская земля, – департамент культуры против их финансирования по принципу латания дыр. Предложено совместно с ВООПИиК, с заинтересованными лицами, архитекторами, проектировщиками выработать предложения по концепциям развития монастырей.
– Мы даже можем предусмотреть возможность финансирования разработок концепций, – отметил заместитель начальника департамента культуры. – И проектирование, и разработку концепций можем вести на областные деньги, надо только понять, сколько это будет стоить. А финансирование самих ремонтно-реставрационных работ будет зависеть от того, насколько эти работы необходимы, и мы можем корректировать их совместно с федеральным бюджетом.
Участники обсуждения услышали от представителя департамента культуры предложение, которое было встречено одобрительно: если встанет вопрос о необходимости возобновления монашеской жизни в Антониевом монастыре, то следует обсудить вопрос о строительстве необходимых для функционирования монастыря объектов рядом с исторической территорией. А сам памятник законсервировать и сохранить как объект показа. Это в принципе приемлемо. Возводить новоделы на территории памятника и вместо памятника неприемлемо: тогда он потеряет свой статус. А регион потеряет сам памятник. Самое правильное в настоящее время – провести консервативные и противоаварийные работы на сохранившихся объектах монастыря. Сохранить, то есть музеефицировать, его благородные руины как объект показа – единственно верный подход.
Надежда НЕСТЕРОВА
