Суд учел и смягчающие и отягчающие обстоятельства

Приговором Старицкого районного суда осужден житель Тульской области, ранее судимый П., совершивший грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, сообщают в пресс-службе Старицкого районного суда.

Как установлено судом, в конце октября 2011 года в вечернее время в одном из населенных пунктов Васильевского сельского поселения Старицкого района С., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отключением электроэнергии и тем, что проживавший в квартире гражданин Узбекистана К. открыл входную дверь, незаконно проник к нему в квартиру, где потребовал и открыто похитил продукты питания: 3 кг картофеля, 0,5 кг репчатого лука, трехлитровую банку соленых огурцов, чем причинил потерпевшему К. ущерб на общую сумму 96 руб.

В судебном заседании подсудимый С. вину признал частично, пояснил, что после освобождения в сентябре 2011 г. из мест лишения свободы с целью устройства на работу приехал в деревню по направлению службы занятости, однако председатель колхоза на работу его не взял. В деревне познакомился с парнем по имени Александр, который работал в кочегарке, несколько дней распивали с ним спиртное. В один из дней вместе с Александром пошли к узбекам, проживающим в доме недалеко от кочегарки, чтобы попросить что-нибудь поесть. При этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Дверь им долго не открывали, потом дверь открылась. Зашел в квартиру и потребовал у находящегося там узбека продукты питания, при этом держал в руке нож, но не наставлял его на узбека и никаких угроз не высказывал. Узбек плохо понимал по-русски, сначала говорил, что еды нет, потом дал им немного картошки, репчатого лука, также сам забрал со стола на кухне трехлитровую банку соленых огурцов, после чего ушли. В содеянном раскаивается.

Первоначально органами предварительного следствия действия С. были квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Однако в судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал содеянное С. на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку достаточных доказательств применения к потерпевшему угрозы насилия, опасного для его жизни и здоровья, в судебном разбирательстве не установлено.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

При назначении наказания С. суд руководствовался наличием смягчающих вину обстоятельств – состояние его психического здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

По итогам рассмотрения дела суд признал П. виновным в совершении описанного выше преступления и, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в кассационном порядке не обжалован, вступил в законную силу и передан на исполнение.