Вместо пожизненной ренты ветеран войны получила от «благодетельницы» жалкие крохи, издевательство и побои
…Взбешенная упреками пожилой женщины, новая хозяйка привела в квартиру на улице Попова в Твери все свое семейство. «Гости» отключили телефон, выдрали дверной звонок, повалили Галину Степановну на кровать и принялись избивать. Участница Великой Отечественной войны, ветеран труда не могла и предположить, что желание достойно встретить старость обернется для нее таким адом.
На рынке юридических услуг действуют фирмы, заключающие с одинокими людьми преклонного возраста договоры пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с таким договором старикам гарантируется уход и финансовое обеспечение до конца жизни. Взамен сторона, оказывающая услуги, то есть фирма или (такое тоже возможно) частное лицо приобретает право собственности на недвижимое имущество граждан, заключивших договор. Казалось бы, юридически вполне прозрачная схема. Но на деле она может обернуться и темной стороной.
К сожалению, немало у нас стариков, на закате жизни обреченных на одиночество. У кого-то так и не получилось создать семью – не встретился на жизненном пути достойный человек. У других в силу разных обстоятельств никого из родных не осталось. Пока человек полон сил и радуется жизни, занят на работе, мысли о предстоящей старости
Такими соображениями, наверное, руководствовалась и пенсионерка Галина Степановна Колесникова. Жизнь ее сложилась нелегко. Отец умер довольно рано, брата в возрасте 25 лет убили хулиганы в уличной драке. Оставшись без близких родственников, вдвоем со старой матерью они решили: пусть квартира перейдет хорошему человеку, а взамен им будет на кого опереться. И в июне 2000 года, познакомившись с Марией Сергеевной Волынец, Галина Степановна заключила с ней договор пожизненного содержания с иждивением. Маме тогда уже было 96 лет. Через три года после сделки она умерла, и Галина Степановна осталась одна в старенькой «двушке».
Какое-то время все шло нормально, но с октября 2008 года Волынец стала пренебрегать обязанностями, указанными в договоре: ни еду не приносила, ни необходимые лекарства. А обслуживать себя самостоятельно 82-летняя Галина Степановна не может. Выход был один: расторгнуть соглашение. Пенсионерка, несмотря на возраст и состояние здоровья, принялась действовать. Хорошо, что в квартире есть городской телефон – фактически единственное средство связи с внешним миром. Галина Степановна подыскала юриста. Когда незаинтересованный человек оценил заключенный договор, странности обнаружились тут же. Во-первых, представителем «получателей ренты» Колесниковых выступал человек, находящийся в родственных отношениях с Марией Волынец: ее дочь Наталья Гусева. А в качестве юриста, составлявшего документ, фигурировала другая дочь. Но эти моменты были не такими уж значительными. Главные коррективы в договор внесло изменившееся российское законодательство. Ежемесячные выплаты, указанные в разделе «Объем содержания» заключенного договора, должны исчисляться от величины минимального размера оплаты труда (МРОТ). Но на момент заключения договора был единый МРОТ, который впоследствии разделили на два вида: реальный и фискальный. В денежном эквиваленте они стали отличаться друг от друга в разы. Само собой, в договоре не нашел отражения нюанс, какой именно из двух видов минимального размера оплаты труда должен браться в расчет при исчислении денежного содержания. Нетрудно догадаться, что умелые люди воспользовались нюансом и стали применять МРОТ поменьше – фискальный. Таким образом, невольными жертвами перемены в законодательстве в одночасье стали тысячи пенсионеров, в чьих договорах пожизненного содержания за основу выплат брался МРОТ. В их числе и героиня нашей истории.
С Волынец, к сожалению, автору побеседовать не удалось, поэтому суть и развитие конфликта буду излагать, опираясь на изученные мною документы.
В пункте договора «Обязательства сторон» четко прописано: «Волынец Мария Сергеевна обязуется пожизненно содержать Колесникову Галину Степановну и Колесникову Анну Ильиничну, обеспечивая их потребности в питании, одежде, необходимой медицинской помощи (как то: вызов врача, скорой помощи, других специалистов лечебных учреждений для оказания медицинской помощи и услуг медицинского характера, приобретение лекарств и медицинских препаратов, уборка квартиры раз в месяц, стирка белья не реже одного раза в месяц), а если этого потребует состояние здоровья Колесниковой Галины Степановны и Колесниковой Анны Ильиничны, и необходимый уход за ними». Но на фискальный МРОТ удовлетворить перечисленные потребности, мягко говоря, затруднительно. А стоимость объема содержания, указанного в договоре, плательщик ренты обеспечил, то есть формально ни к чему не придерешься. И старый человек погряз в судебных тяжбах, продолжающихся до настоящего времени. Несколько дней назад пришел ответ на надзорную жалобу, поданную в президиум Тверского областного суда. Эта инстанция решения двух предыдущих не изменила. Жрецы Фемиды единодушно согласились с тем, что Галина Степановна Колесникова вполне может довольствоваться рентой в 200 рублей в месяц, что противоречит не только здравому смыслу, но и, как считает адвокат пенсионерки, позиции Конституционного суда РФ, изложенной по аналогичному вопросу в постановлении от 27 ноября 2008 года № 11-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона „О минимальном размере оплаты труда“ в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной». В соответствии с пунктом 6 данного постановления признаны не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации положения федерального закона о МРОТ. Они предписывают исчисление платежей по договорам ренты и пожизненного содержания с иждивением производить исходя из суммы, равной ста рублям. Вот только федерального закона во исполнение постановления Конституционного суда нет до сих пор. Теперь на положительное решение вопроса у Колесниковой остается одна надежда – Верховный суд РФ. Ее адвокат Елена Перцова считает: если дело все же удастся выиграть, будет создан серьезный юридический прецедент.
Волынец и члены ее семьи плохое отношение к своей подопечной и факт неисполнения прописанных в договоре обязанностей, конечно, отрицают. После того как пенсионерка зафиксировала полученные во время избиения травмы на медицинском освидетельствовании, обидчики подали на нее же заявление в ОВД по Центральному району. В составленной бумаге говорилось, что это якобы Колесникова избила Волынец и угрожала ей физической расправой от лиц «мужского пола, крупного телосложения». Только вот неясно, каким образом за годы педагогического труда и работы специалистом вычислительного центра Галина Степановна сумела обрасти серьезными связями с криминалом.
Как рассказывает Колесникова, ее «благодетельница», разгневанная попыткой ветерана защититься, бросила: «Я вселюсь сюда и буду тебя терзать!» В том, что живется старушке несладко, я убедился, побывав в квартире. Маленькую комнату, где жила мама Галины Степановны, юридические хозяева квартиры закрыли на ключ, а стоявшую там мебель вынесли и заставили ею комнату, где обитает пенсионерка. Табуретки, заброшенные на шкафы, упираются своими ножками практически в потолок, и комната больше напоминает чулан. Теперь измученная женщина мечтает только об одном: чтобы ее оставили в покое. А пока попытки отстоять свои права не увенчались успехом, она закрывает дверь на внутреннюю задвижку и с содроганием ждет прихода тех, в ком
Антон СТАРИКОВ
Фото автора
